写于 2018-12-01 12:16:06| 永利老虎机游戏官网| 市场报告

两党支持:为什么奥巴马无法得到它

作为幻想的野兽,两党合作更像是雷克斯而不是独角兽 - 它实际上曾经在地球上漫游过一次

以1965年为例

林登约翰逊在美国历史上最不平衡的选举之一中以1600万票击败了巴里戈德华特

民主党在参议院中以68比32领先共和党人,在众议院中以295比140领先于民主党人

然而,当约翰逊的“伟大社会” - 医疗保健和医疗补助 - 的珠宝出现在国会的案卷中时,民主党人威尔伯米尔斯与新秀少数民族领袖杰拉尔德福特坐下来制定妥协法案

经过六个月和500多次改动后,1965年的“社会保障法”在13名共和党参议员和70名众议院同事的支持下抵达椭圆形办公室

如果这种合作听起来像一个巨大的爬行动物那样不合时宜,那是因为它是

奥巴马的医疗保健改革法案何时(或更确切地说,如果)达到了国会的地位,他将很幸运地获得一次共和党投票

可以预见的是,这引起了华盛顿过热的大厅的关注,他们说自由主义者认为奥巴马应该无视保守派的担忧,共和党人渴望刺破他的“后党派”光环,以及中心主义者,他们反思性地渴望一些想象中的跨党派时代

三方似乎只有一件事是同意的:奥巴马应该关心

他不应该 - 我们也不应该

事实上,1965年投票支持医疗保险的共和党人已不复存在

自20世纪70年代初以来,民主党人只是向左略微漂移

但是由于重新调整和重新划分 - 将选举地图划分为更加政治同质的地区的做法 - 2003年共和党众议院议员在他的政党中位数上的投票记录比他的尼克松时代对手保守约73%

这意味着无论是谁从另一方伸出手,他穿过过道的可能性降低了73%

而且可能性越来越大

在2006年,共和党失去了大部分剩余的温和派:林肯查菲,罗伯西蒙斯,查理巴斯,吉姆利奇

三年后,宾夕法尼亚州的Arlen Specter叛逃到了Dems

今天的两党合作与LBJ不同

从技术上讲,它仍然需要民主党人和共和党人之间达成协议

但是,一旦这需要合作原则的中间派之间的合作,如果不是党派关系

现在温和的Dems,比如相信全民医疗保健,必须接触那些没有,或者至少不能参加党派的保守派共和党人

任何依靠“现代”两党支持通过的法案都需要“关键领域含糊不清,其他方面弱”,正如自由主义者Ezra Klein写的那样

今年夏天早些时候,奥巴马总参谋长拉姆·伊曼纽尔试图重新定义两党合作

“测试......不仅仅是你有多少共和党选票,”他告诉记者,但有多少共和党人的想法

“共和党人是否决定投票支持他们推销的事情将取决于他们

”这并不是说共和党人应该翻身死亡,或奥巴马的计划在某种程度上是完美的,或者说合作无法检查多数党的不可避免的过激行为

但妥协和投降是两件截然不同的事情 - 你不能从死里复活恐龙

作者:毋潜硪